强制收取“蹭暖费” 不以服务为目的的收费是不讲理

连日来,河南新乡县陆通龙园小区的居民向记者反映,小区出了规定,不用暖气却要交30%的“蹭暖费”。是否缴纳取暖费是业主的权利,其他任何人和部门无权绑架消费,供热部门也不应如此粗暴的将供热成本均摊在未使用暖气的居民中,这样既不公平也不合理。

  随着取暖季的临近,一年一度的取暖费又该收取了。连日来,河南新乡县陆通龙园小区的居民向记者反映,小区出了规定,不用暖气却要交30%的“蹭暖费”。有居民认为,不用暖气不缴费天经地义。而物业的一工作人员称,周围的住户都使用暖气,不开通的住户室内温度肯定也会升高,这等于变相的“蹭暖”,自然应该缴纳一部分费用。(《新京报》11月5日)

  在该则新闻中,小区物业表示有业主反映因邻居未采暖而使自家的热量受损、温度降低。如果这个说法能成为收费的理由,笔者应反问一句:难道收了“蹭暖费”,缴纳取暖费的邻居就能做到热量不受损,温度不降低?遇到问题就收费,遇到问题先收费,这就是引发业主方案的根本原因。

  其次,我们有必要深究一下,不用暖气也必须缴费,这合理吗?“取暖费”变“蹭暖费”,这并不是百分之百和百分之三十的区别,一个“蹭”字是带有歧视性的恶意推定。虽然,在客观现实中,未缴纳取暖费的用户因领取采暖自己室内温度有所升高,但并不能定义为“蹭”,因为这并不是主观故意的行为,而是客观存在的现实。

  如果说强制收费还有一点合理性,那就是未交费的用户会造成供热系统热量损失。不过是否使用暖气是居民的权利。作为一种商品,业主有权决定是否需要供热公司的供暖。如今采暖的方式多种多样,电热毯、空调等都可提供热量,因此用户选择不用供热公司的暖气不应该被如此质疑和歧视。

  值得注意的是,“蹭暖费”的收取这并不是第一家,只不过说法不同,北方很多城市在集中供暖小区规定无论是否使用暖气,都需缴纳一定比例的“门槛费”作为热损费。但因涉嫌强制消费,且未体现谁使用谁负担的原则,因此最终被废除。

  是否缴纳取暖费是业主的权利,其他任何人和部门无权绑架消费,供热部门也不应如此粗暴的将供热成本均摊在未使用暖气的居民中,这样既不公平也不合理。(齐鲁财富网)

责任编辑:杨菲菲
免责声明:齐鲁财富网发布文章来源于互联网或部分原创,文中陈述文字和内容未经本网证实,并不代表本网站立场,也不对任何第三方构成投资建议。本网站所发布文章仅代表作者个人观点,版权归原作者所有,如有侵权或违规请及时联系我们,我们将竭诚配合删除。邮箱:2500210576@qq.com 联系电话:0531-55562781。
加入收藏
新浪微博腾讯微博
齐鲁财富网
齐鲁财富网移动客户端

IOS android  
微信 手机客户端 手机浏览器

二维码