拼多多遭维权 上市前夜被母婴品牌爸爸的选择诉讼

拼多多在上市前夜遭遇维权风暴。6月29日,拼多多向美国SEC提交招股说明书之际,互联网母婴品牌“爸爸的选择”向其开启了维权战争。根据“爸爸的选择”公司CEO王胜地表示,针对拼多多涉嫌涉及的多项法律问题,该公司已委托世泽律师事务所(北京)进行调查取证。

  原标题:创业公司CEO起诉拼多多“四宗罪”(附诉讼材料)

  拼多多在上市前夜遭遇维权风暴。

  6月29日,拼多多向美国SEC提交招股说明书之际,互联网母婴品牌“爸爸的选择”向其开启了维权战争。

  根据“爸爸的选择”公司CEO王胜地表示,针对拼多多涉嫌涉及的多项法律问题,该公司已委托世泽律师事务所(北京)进行调查取证,并即将启动律师团队赴美对拼多多发起诉讼。

  以下为“爸爸的选择”公司提供的诉讼资料,仅用以揭示这场突如其来的风波事件,不代表阿尔法工场的立场。

  01

  涉嫌放纵山寨产品

  拼多多商家涉嫌销售侵权产品,拼多多如对此明知却未采取任何必要措施,则可能被追究法律责任。

  首先,拼多多平台上的许多商家销售山寨产品,涉嫌侵犯其他品牌商标权。

  拼多多平台中可以搜索到“vivi”品牌的手机,该品牌“vivi”与知名手机品牌“vivo”非常相似。

拼多多遭维权 上市前夜被母婴品牌爸爸的选择诉讼

  拼多多平台中更有以“小米智”作为品牌进行宣传的手机,该品牌“小米智”与知名手机品牌“小米”也具有较高的相似度。

拼多多遭维权 上市前夜被母婴品牌爸爸的选择诉讼

  上述行为系在同种类商品上使用与其他知名商标相近似的商标,可能被认定为违反《商标法》的行为。

  而作为网络服务提供者的拼多多平台,如果其明知平台商家利用其网络服务实施侵权行为,仍未采取必要措施,根据我国《侵权责任法》有关规定,拼多多是要承担连带责任的。

  这些涉嫌生产、销售侵权产品的商家依托拼多多平台日益发展壮大,在侵犯品牌厂商合法权益的同时,对实体经济也势必造成冲击。

  02

  涉嫌发布虚假广告

  纸尿裤企业“爸爸的选择”从未在拼多多上授权,但使用其商标的店铺却不止几家,而是有好几十家。

  拼多多平台中许多商家未经“爸爸的选择”厂商授权,以“爸爸的选择旗舰店”、“正品授权”等作为宣传用语,低价销售“爸爸的选择”纸尿裤产品。

  这些未经授权的店铺拼多多平台上的部分典型店铺包括:小脚丫宝宝、爸爸妈妈的选择、梦梦家纸尿裤拉拉裤等。

  

拼多多遭维权 上市前夜被母婴品牌爸爸的选择诉讼

  拼多多平台上的许多商家在未经授权的情况下,擅自使用“爸爸的选择旗舰店”、“正品授权”等用语进行宣传,易使消费者对该等店铺与“爸爸的选择”公司之间的特定联系产生混淆和误认,涉嫌违反《反不正当竞争法》。

  同时该等商家在未经授权情况下,在产品广告宣传页中使用“爸爸的选择旗舰店” 、“正品授权”作为广告用语,可能被认定为以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的行为,还涉嫌构成虚假广告。

  根据《广告法》的规定,拼多多作为互联网信息服务提供者,如果其明知或应知广告活动违法却不予制止,则可能受到相应行政处罚。

  03

  涉嫌销售违禁商品

  6月8日上午,全国“扫黄打非”办公室官方微博表示:已对“拼多多”平台涉嫌违法违规问题进行了深入核查,相关线索已移交有关地方进行查处。全国“扫黄打非”办公室将持续对案件查处情况予以关注。

拼多多遭维权 上市前夜被母婴品牌爸爸的选择诉讼

  如果相关报道确实属实,即如果拼多多平台中确有商家存在销售开刃刀、伪基站设备、色情游戏等违禁品及管制品的行为,则该等行为违反了《公安部对部分刀具实行管制的暂行规定》及《治安管理处罚法》的有关规定,情节严重的,甚至可能承担刑事责任

  对此,如果拼多多平台明知其平台的商家利用其平台实施犯罪,仍为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助,且情节严重的,同样存在承担刑事责任的可能。

  04

  格式合同有悖公平原则

  拼多多平台与入驻商家签署的《拼多多平台合作协议》及制定的约束商家的各项平台处理规则均为格式合同,目前已出现了大量纠纷。

  拼多多平台在与入驻商家签订的格式合同中,包含临时增加商家保证金、限制商家资金提现、针对“问题商品”对商家处以历史总销售额的十倍的赔付金、针对刷单行为对商家处以相当于补贴金额十倍的违约金等条款,加重了商家责任。

  据《拼多多假货处理规则》:

  (3)临时增加该商家的保证金金额,增幅为该疑似假货商品(以商品ID为准)历史总销售额的十倍;

  (4)限制店铺资金提现(包括但不限于店铺保证金、活动保证金、货款等,下同)。

  据《拼多多平台合作协议V3.0(2017.12.8)》5.7:

  若商家不能及时提供有效证明文件或经查情况属实的,甲方有权采取下列一项或多项措施:

  (1) 解除本协议;

  (2)限制商家店铺资金提现;

  (3)要求商家支付通过拼多多销售的“严重问题商品”历史总销售额(以商品ID为准)的十倍作为消费者赔付金赔付消费者,若商家拒绝支付该赔付金,则甲方有权以商家店铺资金抵扣消费者赔付金赔付消费者;

  (4)要求商家赔偿因销售“严重问题商品”给甲方造成的全部损失;

  (5)扣除商家交纳的保证金。

  根据《合同法》的规定,拼多多作为提供格式条款的一方,在设定合同条款时应当遵循公平原则,并应尽合理提示及说明义务。

  拼多多在与商家签订的格式合同中有大量条款均加重了商家的责任,如果拼多多未尽提示及说明义务,很可能使得该等条款的效力遭到挑战,甚至可能被认定为无效。

责任编辑:张宗瑞
加入收藏
新浪微博腾讯微博
齐鲁财富网
齐鲁财富网移动客户端

IOS android  
微信 手机客户端 手机浏览器

二维码