朗朗教育收到问询函 财务数据真实性一致性受质疑

截至4月12日,朗朗教育(834729)、优万科技(833074)、麟龙股份(430515)、傲基电商(836093)等8家新三板企业收到股转系统的年报问询函。其中基础层两家,其余六家均为创新层。股转系统对朗朗教育提出的三个问题,均是财务问题,涉及到长期待摊费用、营业外支出、销售费用。

  原标题:8家新三板企业年报遭问询 三大问题成关注焦点

  21世纪经济报道记者统计发现,2016年,股转系统共对34家企业发布了年报问询函。2017年截至4月12日,朗朗教育(834729)、优万科技(833074)、麟龙股份(430515)、傲基电商(836093)等8家新三板企业收到股转系统的年报问询函。其中基础层两家,其余六家均为创新层。

  在已披露的8份年报问询函中,财务数据真实性、可持续盈利能力、商誉减值问题都被重点关注。此外,是否为关联交易、合并收购的定价依据、信息披露问题的一致性等问题均有所提及。

  上海一家券商新三板从业人士表示,年报问询函比较重要。广发恒生人士也表示,年报问询函是股转系统强化监管的重要举措,表明监管层持续督导和自律监管手段能有效地引导企业规范作业。

朗朗教育收到问询函 财务数据真实性一致性受质疑

  关注一:商誉计提减值

  在并购的资本盛宴中,商誉价值一直是提升企业估值的有效手段。但商誉隐藏的风险巨大,合并收购中的商誉减值也成为监管层的重点关注对象。

  2016年7月,林华医疗控股合并兆仕医疗,后者经审计的净资产为-52万元,林华医疗支付对价1500万元,形成合并商誉1552万元。

  但年报披露,截至2016年12月31日,兆仕医疗业务尚未开展,预计未来取得收益具有较大不确定性,故对兆仕医疗并购中产生的商誉计提相应的商誉减值准备。

  半年的时间,林华医疗便对合并商誉全额计提了减值准备。股转系统要求林华医疗说明,短时间内对合并标的未来盈利能力做出相反判断的原因。

  4月5日,林华医疗董秘马振兴向21世纪经济报道记者解释,收购兆仕医疗,看中的是它具备的医疗器械注册证。“如果自身拿到注册证,需要三到五年的时间。合并之后,我们对它现有的产品、设备进行完善与整合,所以预计一两年内不会有太大的销售收入。所以一次性全额计提了商誉减值。”马振兴表示。

  麟龙股份亦被要求说明商誉出现大额减值的原因。2015年11月30日,麟龙科技通过子公司收购盛尧金融99%股权,收购价格1980万元,后者净资产为-136万元,形成商誉2116万元。但是在2016年末,麟龙科技就对盛尧金融形成的商誉计提减值准备1000万元。

  此外,麟龙科技对在2015年取得10%股权的辽宁富美油田有限服务公司,在2016年末也进行了全额计提减值准备。股转系统要求对上述两个减值准备进行解释。

  合并收购中,除商誉减值被重点关注外,股转也对并购的交易目的、是否存在关联交易,以及收购的估值方法和定价依据都给予了关注。

  值得注意的是,林华医疗正处于上市辅导阶段,而麟龙股份的创业板上市申请也于去年底获证监会受理。

  关注二:持续经营能力

  挂牌不到半年就终止了主营业务的经营,优万科技的可持续经营能力遭到股转系统的问询。

  2015年7月30日,优万科技正式挂牌。但是其在当年下半年就终止了主营业务。其在2015年及2016年年报中披露,原主营业务终止。优万科技表示,目前管理层未能确定未来的发展方向及拟充实的主营业务,对未来发展的方向仍处于市场调研阶段。

  主办券商华龙证券也同样被问询。挂牌之初,华龙证券的推荐意见为“公司具有较强的持续经营能力”,但下半年就终止主营业务,披露持续经营能力存疑。股转系统要求华龙证券说明挂牌时是否充分评估了可持续经营能力。

  对于未来从事的主营业务,优万科技在管理层讨论与分析中披露,公司将依托全资子公司优万众创投资(北京)有限公司,进一步发挥公司的资本市场的人才优势,通过该子公司积极进行项目投资、投资管理、资产管理、企业咨询等新业务。

  对此,股转系统明确提出疑问,子公司优万众创是否为私募基金管理机构?是否存在募集资金的情形?实际上,从去年开始,股转系统对于私募机构挂牌新三板具有严格的挂牌条件。

  不过,优万科技最近发布了经营范围变更的公告。公司的主营业务由互联网实时互动软件的开发与销售变更为医药及医疗器材销售。

  其公布的经营计划为,首先投资控股一家目标公司,其主营业务医药及医疗器材销售,是一家药品网络销售平台,公司将成为目标公司的第一大股东,成为实际控制人,并合并其财务报表。然后再在市场中寻找相关企业进行资源整合并购。

  益通建设的主营业务亦受到关注。其此前曾承诺减少艺术品投资。但年报显示,艺术品余额较期初增加了140.74亿元,增幅19.68%。较申报截止日增长了143.34%。股转系统要求益通建设解释与业务发展的相关性。

  关注三:财务数据真实性、一致性

  财务数据历来是监管层关注的重点。从已披露的8份年报中,均可看出监管层对财务真实性、一致性的关注。

  股转系统对朗朗教育提出的三个问题,均是财务问题,涉及到长期待摊费用、营业外支出、销售费用。2016年末,郎朗教育长期待摊费用较期初增长4328.13%。股转系统要求其对待摊费用的相关问题进行回复。

  4月5日,朗朗教育董秘孙丽雯向记者解释,此前的销售政策是当年买图书做成一体机,后来根据客户需求两年四个学期做成一体机。“连续到四个学期两年的时间里,所以就出现了长期的待摊费用。”孙丽雯表示。

  去年朗朗教育因仓库受附近火灾影响,遭到了1498万元的损失。该事件也受到了股转系统的关注,其要求朗朗教育说明公安消防部门是否提供火灾原因以及索赔进展。“我们在跟进这个事情,关于索赔一直在进行法律诉讼。”孙丽雯告诉记者。

  股转系统对宝贝格子的问询也以财务问题为主,涉及到应收账款、其他应付款、营业外支出、收入确认方法等。

  优万科技的财务数据亦被问询。公司财务报表附注显示,2016年管理费用明细中,发生研发费用817,194.17元,但“管理层讨论与分析”中研发投入金额为0,管理层要求说明研发费用的性质和用途。

  在目前发布年报的问询函中,被问询财务问题最多的为傲基电商,涉及到多项财务数据,包括存货、应付账款、关联交易等。2016年,傲基电商年末存货与应付账款余额均出现了大幅增长,股转系统要求解释原因。值得注意的是,股转系统要求会计师事务所说明相应的审计程序。

  傲基电商在披露的年报中更有一些数字错误。问询函中,股转系统要求公司核实多个数据是否披露错误,年报的表述是否完整、是否存在矛盾。普滤得亦有两处被要求指出是否披露错误。

责任编辑:王飞
加入收藏
新浪微博腾讯微博
齐鲁财富网
齐鲁财富网移动客户端

IOS android  
微信 手机客户端 手机浏览器

二维码