中科院再次辟谣高考状元下场悲惨 没有数据毫无逻辑

6月29日,中科院官方微博@中科院之声 再次辟谣:有关《中科院震惊调查:30年1000高考状元下场悲惨,没有行业领袖》的文章内容不实。有报道称,类似这些所谓调查都没有公布详实的数据,“下场悲惨”的说法更是毫无逻辑。

  高考之后,一个很老的谣言最近又在网络上冒了出来,标题耸人听闻:《中科院震惊调查:30年1000高考状元下场悲惨,没有行业领袖》。6月29日,中科院官方微博@中科院之声 再次辟谣:“截图内容不实,此前我们曾多次辟谣。”
中科院再次辟谣高考状元下场悲惨 没有数据毫无逻辑

  在去年和前年,这类谣言就屡屡出现。

中科院再次辟谣高考状元下场悲惨 没有数据毫无逻辑.

  更有甚者,将所谓的“中央科教院”说成是中科院。去年,@中科院之声 为此发表声明:周末一直在被@ ,咨询一个所谓我院的调查结果,很多大V转载时也没能说明白。在此,我们再次说明一下,不是所有带“中、科、院”三个字的机构都简称“中科院”。

中科院再次辟谣高考状元下场悲惨 没有数据毫无逻辑

  无论是说所谓“中央教科院”,还是所谓“中国教育科学院”进行了这个调查,这些报道的内容都大同小异,声称调查了恢复高考以来的3300名高考状元,发现没有一位成为行业领袖。抽查全国100位科学家、100位社会活动家、100位企业家和100位艺术家,发现除了科学家的成就与学校教育有一定关系外,其他人所获的成就和学校教育根本没有正相关关系。

  这类报道还援引一个“第十名现象”,即在应试教育的体制内,一个班里最有出息的学生,往往不是学习成绩最好的前几名,而是班上处于中游的第十名左右的学生,他们在后来的工作中出乎意料地表现出色,并成长为栋梁型人才;那些当年成绩数一数二的优秀学生,长大后却淡出优秀行列。

  不过这些所谓调查都没有公布详实的数据,“下场悲惨”的说法更是毫无逻辑。有网友表示,有人用科举状元青史留名的比例来证明科举制失败,现在又想用高考状元来证明高考制度失败。无论科举还是高考,目的都是大规模培养、选拔人才,只看考第一来判断制度优劣是一叶障目。

责任编辑:徐睿明
加入收藏
新浪微博腾讯微博
齐鲁财富网
齐鲁财富网移动客户端

IOS android  
微信 手机客户端 手机浏览器

二维码

热点专题

2016法国欧洲杯于北京时间6月11日凌晨开战

济南市弓客射箭俱乐部成立于2011年9月,目